Украинский доктор политических наук НАНУ Валентин Якушик, ссылаясь на книгу Кушнарёва и опубликованные там материалы, в том числе слова самого Кушнарёва на съезде в Северодонецке, отмечал, что на начало 2006 года оппозиционные политики часто называют события конця 2004 — начало 2005 року «оранжевым» путчем или

переворотом, тем самим явно стараясь придать этим событиям негативной политическую окраску и соответствующую смысловую нагрузку.

Украинский политолог Кость Бондаренко на основании названия книги Кушнарёва указал на явные параллели его книги с трудами другого харьковского эсеровского политического деятеля Бориса Савинкова (1879—1925), выпустившего книги со сходными названиями: «Конь бледный», «Конь вороной», «Записки революционера». Бондаренко отметил сходное в платформах двух политиков — борьба с революциями (Кушнарёв — с оранжевой 2004 года, Савинков — с большевистской 1917 года) однако указал и на различия в подходах Кушнарёва и Савинкова. Савинков имел эсеровскую концепцию революции, и эти методы никогда не были присущи Кушнарёву. Однако, «Контрреволюционеры — это тоже революционеры», пишет политолог, характеризуя Кушнарёва. Кушнарёв также бросал вызовы «системе»: в 1989 году — КПСС, в 1996 году — администрации Дмитрия Табачника, в 1997 году — активно действовал против Павла Лазаренко, в 2000-х пытался доказать Кучме нецелесообразность опоры на олигархов, в 2004 году — выступил против оранжевой власти и революции.

Украинский журналист Владимир Долганов назвал книгу «Конь рыжий…» первой по-настоящему серьёзной попыткой осмыслить произошедшее с Украиной во время политического кризиса 2004 года, «роль и место основных отечественных и зарубежных политических игроков во время переворота в стране и водружении на трон Виктора Ющенко». «Изданная в мягком переплете тиражом всего в пять тысяч экземпляров, — пишет Долганов — она явно не тягается во внешнем оформлении с гроссбухами „оранжевых“. Но тут же стала бестселлером, невзирая на то, что местные „независимые“ СМИ и словом о её выходе не обмолвились».

Исследователь К. В. Ганшина в статье в «Вестнике Львовского национального университета» написала, что несмотря на художественно-публицистический стиль книги она имеет очень большое научное значение, так как содержит ранее не публиковавшиеся первичные документы органов местного самоуправления. В отличие от аналогичных изданий на эту тематику, книга много внимания уделяет именно событиям в Харькове, помогает определит место Харьковщины в событиях конца 2004 года на Украине и раскрывает роль представителей органов местного самоуправления в жизни региона.

Дополнительная информация

• Книга Кушнарёва после убийства политика и его смерти 17 января 2007 года начала рассматриваться в качестве бестселлера и некоторе время являлась самой востребованой книгой в магазинах Харькова. Уже с 19 января отмечался повышенный спрос на книгу среди покупателей, который во многих магазинах не мог быть удовлетворён из-за отсутствия необходимого количества экземпляров книги в продаже.
• Книга Кушнарёва рекомендуется в качестве исторического источника по истории оранжевой революции в учебных программах вузов Украины, в частности, исторического и гуманитарных факультетов Киевского национального университета имени Т. Шевченко.
• Сын политика Андрей Кушнарёв отметил, что в книге «Конь рыжий» отец привёл свое выступление на съезде в Северодонецке. Его речь была не самая острая по радикальности в контексте какого-то раскола или сепаратизма, но те, кто выступал на съезде с более радикальными речами были менее интересны оранжево власти, и статус «главного сепаратиста страны» получил именно Кушнарев.